InnerlyTests InnerlyTests
test av negativ selvprat

Indre støy

En test for selvinnsikt om negativ selvprat og vanen med å kverne på de samme tankene (grubling)

⏱️ 2 minutter
❓ 4 spørsmål
Start gratis test

🔒 Svarene blir på enheten din ⚡ Umiddelbart resultat

Dette tar testen for seg

💡

Vanen med å gruble over feil og det som har vært

🎯

Hvor mye hodet ditt får hvile

🚀

En idé til hvordan du kan håndtere tanker som kverner

Slik fungerer det

1
📝

Svar på spørsmålene

Korte spørsmål om hva du føler, tenker og gjør.

2
🧠

Få resultatet ditt

Et kort sammendrag ut fra hvilket poengintervall du havner i.

3
🌱

Ta med deg det som gir mening

Et enkelt forslag å ta med inn i hverdagen.

Indre monolog og grubling: hva forskningen viser, og hva denne testen måler

Tekst fra InnerlyTests laget med kunstig intelligens, basert på kildene som er listet opp til slutt. Gjennomgangen er redaksjonell og er også gjort med KI: ingen psykolog eller annen fagperson innen psykisk helse har gått gjennom dette innholdet. Oppdatert . Om oss

Hvis du har kommet hit fordi du vil vite om du har en indre stemme, den lydløse måten å snakke med deg selv på, har det ærlige svaret to deler. Det finnes ingen nettbasert test som pålitelig kan si om du har en indre monolog. Og Indre støy måler ikke det: testen handler om vanen med å kverne på de samme tankene (grubling, på fagspråket ruminering) og om negativ selvprat. Denne guiden forklarer begge deler.

Har alle en indre monolog?

Forskere bruker begrepet indre tale om opplevelsen av å tenke i ord, som om du snakket inni deg, med din egen stemme, men uten lyd (Hurlburt og kolleger, 2013). Vi bruker den for eksempel til å planlegge, til å øve på hva vi skal si og også til å gruble, og den varierer fra person til person og gjennom livet (Alderson-Day og Fernyhough, 2015).

Hvor ofte den dukker opp, avhenger av hvordan man spør. I en studie fra 1987 med pip på tilfeldige tidspunkter og et kort spørreskjema inneholdt omtrent tre firedeler av svarene en indre monolog. Med deskriptiv opplevelsessampling (Descriptive Experience Sampling, DES), Russell Hurlburts metode, som kombinerer tilfeldige pip med grundige intervjuer, viser den seg i omtrent 20–25 % av øyeblikkene (tall oppsummert av Alderson-Day og Fernyhough, 2015). Og hyppigheten varierer mye fra person til person (Heavey og Hurlburt, 2008).

Noen forteller at de har lite eller ingen indre tale, og Nedergaard og Lupyan (2024) foreslo navnet «anendofasi» for dette. I studiene deres gjorde de som oppga lite indre tale, det dårligere på en oppgave med verbalt arbeidsminne og med å bedømme rim, men ikke på to andre oppgaver som ble testet. Ideen er omdiskutert: i en kommentar fra 2025 konkluderer Lind med at det ikke finnes overbevisende belegg for at noen er helt uten indre tale. Det er et navn som er foreslått i en forskningsartikkel, ikke en diagnose.

Indre tale kjennes som noe du selv lager, ikke som noe du hører (Hurlburt og kolleger, 2013). Forskere beskriver også «indre hørsel»: å høre noe bare i fantasien, for eksempel stemmen til en annen person (Alderson-Day og Fernyhough, 2015). Noe annet er å høre stemmer som andre ikke hører, men som føles svært virkelige; det kan ha mange mulige årsaker, fra stress til bivirkninger av legemidler. Hvis dette skjer med deg, anbefaler NHS, den offentlige helsetjenesten i Storbritannia, at du oppsøker lege med en gang, fordi tidlig behandling kan være mer effektiv.

Kan man teste om man har en indre stemme?

Ikke på noen enkel måte. Spørreskjemaene som brukes i forskningen, stemmer ikke alltid overens med hverandre, og funn fra DES motsier noen ganger spørreskjemaene; også DES er omdiskutert, fordi intervjuet kan påvirke hva folk forteller (Alderson-Day og Fernyhough, 2015). En test med noen få spørsmål kan ikke avgjøre dette.

Hvis du er nysgjerrig, kan du observere i ro og mak: legg på noen tidspunkter i løpet av dagen merke til hva du hadde i tankene et øyeblikk før. Dette er bare inspirert av ideen om stikkprøver, det er ikke den vitenskapelige metoden, og det finnes ikke noe riktig svar. DES-studier finner gang på gang fem vanlige opplevelser; i en av dem, med 30 studenter, dukket hver av dem opp i omtrent en firedel av øyeblikkene (Heavey og Hurlburt, 2008):

  • Indre tale: ord som sies inni deg.
  • Indre syn: bilder i fantasien.
  • Usymbolisert tenkning: en klar tanke uten ord, bilder eller andre symboler.
  • Følelser.
  • Sansebevissthet: oppmerksomhet mot en eller annen sansefornemmelse.

Hva Indre støy måler, og hva den ikke måler

Indre støy er en test for selvinnsikt med 4 spørsmål: hvordan sinnet ditt reagerer på en liten feil, hvor høy støyen av engstelige tanker er, om du stadig gjenopplever fortiden, og hvordan sinnet ditt er når det hviler. Den kan ikke avgjøre om du har en indre monolog. Den er ikke tilpasset fra et vitenskapelig spørreskjema og er ikke validert, og det er vi som har bestemt hvor hvert resultatnivå begynner. Det du får, er et øyeblikksbilde.

Og det er ikke vist at grubling er avhengig av å tenke i ord. Grubling beskrives ofte slik, men studier har ikke alltid undersøkt dette, og i en studie som Alderson-Day og Fernyhough (2015) viser til, fortalte personer med lett eller moderat depresjon at de gjentakende tankene deres hadde auditive, visuelle eller kroppslige kvaliteter. Derfor handler spørsmålene om vanen med å vende tilbake til de samme tankene, ikke om formen deres.

Tenke gjennom et problem, eller gruble?

Susan Nolen-Hoeksema, som utviklet teorien om responsstiler (response styles theory), beskrev grubling som å fokusere passivt og gjentatte ganger på sitt eget ubehag og omstendighetene rundt det (sitert av Watkins, 2008). I en oversiktsartikkel fra 2008 samler hun og kollegene hennes belegg for at grubling forverrer depresjon, forsterker negativ tenkning, står i veien for problemløsning og tærer på den sosiale støtten. Grubling henger også sammen med angst.

Men å vende tilbake til noe er ikke alltid skadelig. I en oversiktsartikkel i Psychological Bulletin viser Watkins (2008) at gjentakende tenkning også kan hjelpe folk med å komme seg etter vonde hendelser og med å planlegge fremover. En viktig faktor er om tenkningen er abstrakt eller konkret:

  • Grubling kretser gjerne rundt «hvorfor skjedde dette?» og «hva betyr det?». Mer nyttig tenkning spør «hva skjedde, steg for steg?» og «hva gjør jeg nå?».
  • I en studie som Watkins (2008) viser til, gjorde abstrakte spørsmål («hvorfor oppsto dette problemet?») det vanskeligere å løse sosiale problemer for personer som hadde hatt depresjon og var blitt bedre, mens konkrete spørsmål om hvordan man kunne gå videre, reduserte vanskene hos personer med depresjon.

Hva som kan hjelpe å skru ned volumet

Det finnes ingen oppskrift, og det som hjelper én person, hjelper kanskje ikke en annen. Disse ideene kommer fra studier av bestemte grupper og situasjoner, og ingen av dem er en kur:

  • Bytt ut «hvorfor» med «hvordan»: når du merker at du grubler, beskriv konkret hva som skjedde og hva neste steg kan være.
  • Skriv konkret. I et eksperiment som Watkins (2008) viser til, var humøret 12 timer etter et nederlag som var iscenesatt i laboratoriet, dårligere hos dem som lettere blir sittende fast i tankene sine, men bare hvis de hadde skrevet abstrakt («hvorfor følte jeg det slik?»), ikke hvis de hadde beskrevet hvordan de hadde det, øyeblikk for øyeblikk.
  • Ta en pause med noe som fanger oppmerksomheten. Dusinvis av eksperimenter viser at positive distraksjoner letter nedstemthet der og da, selv om korrelasjonsstudier ikke alltid bekrefter dette (Nolen-Hoeksema og kolleger, 2008).
  • Oppmerksomt nærvær (mindfulness) eller kognitiv atferdsterapi. Ifølge en oversikt over 19 studier kan mindfulnessbaserte og kognitive atferdsterapeutiske tiltak være effektive for å redusere grubling og bekymring, enten på nett eller ansikt til ansikt (Querstret og Cropley, 2013).

Når støyen blir for tung

Alle går tilbake til ting av og til. Snakk med en psykolog eller en lege hvis gjentakende tanker tar opp mye av dagene dine, holder deg våken, tynger arbeidet eller relasjonene dine, eller kommer sammen med tristhet, tap av interesse eller håpløshet som ikke går over. Indre støy kan ikke gjøre den vurderingen for deg.

Det finnes behandlinger med forskningsstøtte. En metaanalyse fra 2025 av 55 randomiserte kontrollerte studier med nesten 5000 deltakere fant en moderat effekt av kognitiv atferdsterapi på gjentakende negativ tenkning sammenlignet med kontrollgrupper, og en større effekt for tilnærminger rettet mot nettopp dette mønsteret (Stenzel og kolleger, 2025; en rettelse fra 2026 reviderte klassifiseringen av behandlingene uten å endre konklusjonene).

Hvis støyen kommer sammen med tanker om å skade deg selv eller ta ditt eget liv, eller en følelse av ikke å være trygg, søk hjelp nå: hos noen du stoler på i nærheten, det lokale nødnummeret eller en hjelpetelefon for følelsesmessig støtte i landet ditt. Å be om hjelp i et slikt øyeblikk er ingen overreaksjon. Nettstedet tilbyr ikke medisinsk eller psykologisk behandling, og ingen leser svarene dine.

Kilder

  1. Alderson-Day, B., & Fernyhough, C. (2015). Inner speech: Development, cognitive functions, phenomenology, and neurobiology. Psychological Bulletin, 141(5), 931–965. DOI: 10.1037/bul0000021
  2. Hurlburt, R. T., Heavey, C. L., & Kelsey, J. M. (2013). Toward a phenomenology of inner speaking. Consciousness and Cognition, 22(4), 1477–1494. DOI: 10.1016/j.concog.2013.10.003
  3. Heavey, C. L., & Hurlburt, R. T. (2008). The phenomena of inner experience. Consciousness and Cognition, 17(3), 798–810. DOI: 10.1016/j.concog.2007.12.006
  4. Nedergaard, J. S. K., & Lupyan, G. (2024). Not everybody has an inner voice: Behavioral consequences of anendophasia. Psychological Science, 35(7), 780–797. DOI: 10.1177/09567976241243004
  5. Lind, A. (2025). Are there really people with no inner voice? Commentary on Nedergaard and Lupyan (2024). Psychological Science, 36(9), 765–767. DOI: 10.1177/09567976251335583
  6. NHS (2023). Psychosis: Overview [gjennomgått 5. sep. 2023]. Hentet 25. okt. 2026.
  7. Watkins, E. R. (2008). Constructive and unconstructive repetitive thought. Psychological Bulletin, 134(2), 163–206. DOI: 10.1037/0033-2909.134.2.163
  8. Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424. DOI: 10.1111/j.1745-6924.2008.00088.x
  9. Querstret, D., & Cropley, M. (2013). Assessing treatments used to reduce rumination and/or worry: A systematic review. Clinical Psychology Review, 33(8), 996–1009. DOI: 10.1016/j.cpr.2013.08.004
  10. Stenzel, K. L., Keller, J., Kirchner, L., Rief, W., & Berg, M. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapy in treating repetitive negative thinking, rumination, and worry – a transdiagnostic meta-analysis. Psychological Medicine, 55, e31. DOI: 10.1017/S0033291725000017
  11. Stenzel, K. L., Keller, J., Kirchner, L., Rief, W., & Berg, M. (2026). Efficacy of cognitive behavioral therapy in treating repetitive negative thinking, rumination, and worry – a transdiagnostic meta-analysis – Corrigendum. Psychological Medicine, 56, e31. DOI: 10.1017/S0033291726103304

Ofte stilte spørsmål

? Hvor lang tid tar testen?
Cirka 2 minutter. Det er 4 korte spørsmål, ment for en rask refleksjon, ikke for en fullstendig vurdering.
? Må jeg opprette en konto?
Nei. Du kan starte testen med en gang, uten registrering og uten å oppgi navn eller e-postadresse.
? Blir dataene mine lagret?
Ikke på serverne våre. Testen regnes ut i nettleseren din, og svarene dine sendes ikke til oss. Mens du svarer, lagres svarene bare på enheten din, og de slettes når resultatet vises. Hvis du deler, inneholder teksten poengsummen din.

Klar til å begynne?

Det tar bare noen få minutter, er gratis og krever ingen registrering.

Start gratis test